吸大麻还能合法持枪？技术性陷阱危险大地360

ABC7

据10月20日报道，在大麻逐渐合法化、枪支暴力频发的美国，一场关于“吸食大麻者是否有权持枪”的案件，正把“自由”与“安全”的界线再次推上全美焦点。

案件背景：男子持枪被捕引争议

案件的主角是来自德州的Ali Danial Hemani。他在家中被警方发现持有枪支，并承认自己是经常使用大麻的使用者。按照现行联邦法律，“任何使用非法药物的人不得持有枪支”。这条规定源自《枪支管制法》，目的是防止药物使用者滥用枪械、危及社会安全。

然而，Ali的律师认为，这条法律已不合时宜。因为如今在美国，大麻的法律地位正经历剧烈变化——约一半的州已允许成年人娱乐性使用大麻。在这种背景下，用“非法药物使用者”来剥夺个人持枪权，是否仍符合宪法第二修正案？Ali的辩护因此挑战了这条旧法的合理性。

法律焦点：大麻使用与持枪权的“灰色地带”

案件的核心问题在于：一个经常吸食大麻的人，是否仍然享有宪法赋予的持枪权？

根据联邦法律，只要某人被认定“使用非法药物”，就自动失去持枪资格。问题在于，大麻虽然在许多州合法，但在联邦层面依然被列为一级管制物质，与海洛因同级。这意味着，即使在加州、华盛顿、纽约等地合法购买和使用大麻，也可能被视为违反联邦法。

Ali 的律师团队在上诉中指出，这种“双重标准”让无数守法公民陷入尴尬境地：“你可以合法吸食，但不能合法持枪。”更令人担忧的是，根据美国政府的健康调查，至少有20%的成年人曾尝试过大麻，如果按联邦法严格执行，几乎五分之一的美国人理论上都违反了枪支禁令。

政府立场：支持持枪权，但“大麻例外”必须保留

尽管司法部一向以支持第二修正案著称，这次却选择上诉要求最高法院重新审理此案。政府律师的立场很明确：大麻使用者属于“潜在不稳定群体”，对公共安全构成风险，因此枪支禁令是合理限制。

他们援引心理与医学研究指出，大麻可能导致判断力下降、反应迟缓及情绪波动，而枪支使用需要冷静与精准。司法部在文件中写道：“持枪权并非绝对，当个人行为可能威胁公共安全时，政府有责任进行合理限制。”

而Ali律师反驳称，这一逻辑“过于宽泛”，若政府可以据此剥夺权利，那么喝酒、服用处方药或精神紧张的人也可能被视为“不适合持枪”。

法律与现实的脱节：州合法vs联邦非法

目前，全美已有超过20个州允许娱乐性大麻，40多个州批准医疗用途。然而，大麻在联邦层面依旧属于《受控物质法》中的一级毒品。这种“州合法、联邦非法”的法律错层，制造了数不清的灰色地带。

举例来说：

在加州或华州，居民可以合法购买大麻，但如果填写联邦购枪表格（Form 4473）时如实承认使用过大麻，则自动被拒。若隐瞒不报，则可能被控“虚假申报”联邦重罪。

对许多华人而言，这类“技术性陷阱”尤其危险。一旦涉及移民身份、绿卡或入籍审查，任何“违反联邦药物法”的记录都可能带来连锁后果。