更多>>

凤凰网

英国专家雅克在其新书里面提到了中国将建立一种区别于英美霸权的新型霸权——文化霸权。而吴建民院长也强调，中国能够贡献给世界的是中国文化。虽然双方的切入角度有所不同，但不谋而合地提到了文化。两种提法的实质内涵都脱离不了文化的输出。

中华文化的确是中华民族骄傲的东西，类似于美国对于其所标榜的民主自由一样，都是一种理念。因而，传播文化也脱离不了理念文化的范畴。这个过程与现实主义政治的最大区别就在于理想主义的程度很深。

文化的传播，并非一个刻意实现的过程。一个国家强大了，他的文明就会被传播。文化作为文明的组成部分，也会随之对外传递。中国是在日益走向强大，可是也仅仅是日益走向强大。今日的中国，是一个世界性的大国，但要称之为世界性强国甚至超级大国，还为时过早。

处在社会主义初级阶段的中国，在物质文明方面距离西方强国还有相当的差距。在当前一个历史阶段，“务实”要重于“务虚”。只有建立了强大的实力地位，理念文化的传播才具备坚实的物质基础。否则，文化传播的过程中将必然遭遇巨大阻力。国家的竞争，事实上回归起来还是人民生活环境的质量。经济发展程度在衡量人民生活环境的质量中是一个基础指标。而文化传播这种贡献带来的则是一种高端的精神满足。如果没有社会经济的高度繁荣，所谓的高端精神满足只能是空中楼阁。如同给一个食不果腹的乞丐一本《孙子兵法》一样，他绝对不会产生什么兴趣。饱肚子才是第一位考虑的问题。

暂且不提什么霸权不霸权，仅就文化的传播而言，也必须首先考虑效费比。有限的文化传播，当然没有问题，毕竟中国已经不至于食不果腹了。需要协调的是文化传播的程度与经济社会的发展程度。

当前状况下，过多强调理念文化因素是不合时宜的，更是事倍功半的。同时，文化霸权这样一个话题既然兴起了，无非是又一种中国威胁论的翻版。引申开来，当一个国家实现文化霸权了，其前提必然是经济和军事的霸权。沾上霸权二字，对于中国的亲和力就已经是极为不利了。虽然没有直接点出来，但是仍然脱离不了温柔一刀的范畴。无论看起来有多温柔，割肉带血却是无可争辩的事实。

主动推动文明的传播必然面临着巨大消耗的问题。如果没有美国庞大的物质资源作为基础，美国文化何以大踏步地走向世界。世界上有一个庞大的人群认同美国的文化，接受美国的文化，甚至是崇拜美国的文化，很大程度上来源于美国的强大实力地位。因为美国强大，因为美国给予了其国民优良的生活环境，所以美国文化才具有强大的吸引力。很多灿烂的文明被历史所湮灭，甚至消失于人们的记忆之中，无非是因为这些文明已经没有实力去支撑文明被人崇拜。当这些文明的物质基础被摧毁之后，人们也就默认为这个文明已经落后。文明本身没有改变，改变的是文明在人们心目中的形象。生物本性趋利避害，人类也不例外。一个被摧毁的文明，又如何去吸引人学习？

英国专家雅克推出文化霸权这一概念，无论主观意图如何，客观上对中国只有害无利。一方面，文化霸权这个超前概念从一个新的高度宣扬了中国威胁论。相信一个强势输出文化的中国比之一个实力强大的中国更难以让西方接受。虽然这种状况未必会发生，即便发生也不知道是多少时间以后的事情，但是西方自我文化的优越感显然会在这个问题上发挥作用。雅克正是用自己的新书把一个若干年后的可能性提前呈现在了世界的面前，也把若干年后的困难提前到了中国羽翼未丰的现在。另一方面，文化霸权这个超前概念也是让中国误入歧途的慢性毒药。是的，英国人是海上霸权，美国人是空中和经济霸权，可是这些霸权建立之后，文明的渗透不就理所当然了？英语能够成为世界上使用范围最大的语言，好莱坞的影片能够吸引世界的眼球，不都是文化霸权的组成部分么？文化的渗透是水到渠成的问题，完全用不着刻意去摆弄。

吴院长强调将中国文化贡献给世界，会让中国人对前路迷茫。在南海冲突不断、藏南扑朔迷离、钓鱼岛及东海悬而未决之时，首先应该强调的不是文化，而是实力。这些周边的领土问题才是当前中国民众最期望取得对外成绩的方向。如果不能对这些问题妥善解决，中国就没有办法随心所欲地将自己的实力对外辐射。失去了对外辐射的能力，却谈“贡献”中国文化，不可能有满意的结果。换言之，不强势解决领土问题，不足以成就世界性强国。不成就世界性强国，怕是文化吸引力也有限得很。

中华文化确实博大精深。然而放眼当今世界，主导文化是西方文化。当前国际政治经济秩序很大程度上是建立在西方文化的基础上。“贡献”中华文化背后蕴含的是国际政治经济秩序的深刻改变。这种改变，以今日中国之实力，至多做一些前期铺垫。在中华文化真正走向世界之前，中国需要做的却是读懂西方文化，在国际地缘政治舞台上则体现为西方的实力文化和现实政治。只有读懂了这些，中国才能适应当前的世界规则，并利用规则走向世界舞台的巅峰。过度地渲染一些理念文化的东西，在当前这个历史阶段，只会被人嘲笑和利用。这一点，在南海问题上得到了集中体现。我们希望和平，越南、菲律宾等国却用借助和平为幌子，行窃取中国利益之事。

强调贡献中华文化的背后则是对于当前中国所遭遇的困难没有清醒的认识。秀才遇上强盗，有理说不清。试图以中华文化的逻辑去与接受了西方实力文化熏陶的周边国家谈领土问题是不会有结果的。你说千言万语，他也听不进一个字，照样占你的岛，挖你的油，抓你的人。唯有雷霆一击，中华文化的内在优越性就体现出来了……

中华文化虽好，不合时宜却也能让中国慢性自杀，应当慎用之。

本栏其它: