警惕那个给你画圈圈的人大地360

Original 程自牧万谦合 2023-08-09 05:11 Posted on 江苏

我们每个人都心心念着自由，什么是自由？估计我们每个人内心都有自己的答案。

现代自由的概念可以追溯到萨特的存在主义。萨特认为，我们成为现在的自己是由于我们在每一个选择的十字路口，刚好走向了我们的每一步选择。也就是说，我们每个人都是有自由意志的。是我们每一次的自由意志，决定了我们的选择，成为现在的自己。对此，萨特说，即使你身陷囹圄或者面对着GUN，你仍然是自由的，因为你仍然可以去选择如何面对接下来的情况。

我承认自由意志，因为只有承认自由意志，才能让我们对自己的每一次选择负责，我不能说我看到了一个美女，上去亲一口，这不是我的自由意志，由于不是我的自由意志，我就不必对自己的行为负责。

但是，从我们每个人的感受来说，我们又不能说，因为我们有自由意志，自己就是自由的。当一个人身陷囹圄的时候，他感受到的一定不是自由，当有一把匕首抵在他的身后，他感受到的一定不是自由。

霍布斯说，人的自由在于，当他有意愿，有欲望，有倾向做一件事时，他不应当受到阻碍。当然，我们也不能极端的理解为自己想做什么就做什么。如果是这样，我看到一个美女，上去就去亲一口，看到有个漂亮的房子，就要住进去，这显然是不可以的。这明显侵犯了别人的自由。

其实，萨特和霍布斯说的都没有错。萨特强调的是，我们具备自由意志，所以要为自己的行为负责，要承担自由的代价。霍布斯强调的是，在不触犯法律的前提下，你无权成为我自由的阻碍。

结合这两位的观点，我们可以得出，自由就像一个圆，在这个圆圈之中，我们每个人可以按照自己的意愿、欲望或者倾向做事。超出这个圆，我们就要承担相应的法律制裁。可问题是，这个圆的半径到底该有多大？这个问题，没有人可以给出准确的答案，大家都在探索，一会要把圆圈画的大一点，一会要在某个地方改小一点。不过，要如何画这个圈，由谁来画这个圈，无论在学术界还是不同国家的司法实践中，基本达成了共识。

首先，这个圆圈应该是明确的，清晰的，要让每一个人清楚地知道它的边界在哪里。如果这个圈是模糊的，我们只知道相关法律四个字，却不清楚这四个字包括哪些明细，就像这个圆圈里，不知道在什么地方就布上了地雷，一不小心就有触雷的风险，长此以往，人就不敢迈出脚步了，那又谈何自由呢？

其次，之所以画这个圈是因为，自由有可能损害其他平等个体的权利，而不是行政或官员的管辖权力。简单一点说，是为了保护 “权利”，而非“权力”。换句话说，就是，你不能因为权力受到质疑，就要重新画一个圆圈。如果是这样，圈子只会越画越小。当然，画圈的人如果是完全独立的第三方，那另当别论。

第三，画圈的人不能是圈子外面的人。这一点很好理解，不用解释。可问题是，画圈的人会不会把自己或者把自己要讨好的人画在圈子之外呢？即便依然在圈子之内，有谁有能力监督他们有没有出圈呢？最后，大家还是达成了一致，画圈的人，和监督有没有出圈的人应当是高度独立的第三方。

由此可见，不同的人，大概会画出不同的圈子。你心心念的自由，和谁来画这个圆圈有很大的关系。甚至，这比这个圆圈的半径还要重要。

最后再啰嗦一点，在早已结束的皇权时代里，除了用法律的手段来画圈圈，还有其他很多手段。比如，三从四德、长幼尊卑、男女之别、身份地位、世家权威等等，谁都乐于做那个画圈的人，都愿意做那个圈子之外的人，只要往上爬，往上爬就能爬出那个自由的圈子。所以，我们很多人骨子里想要的自由并不是天生下来就该享受的自由，而是要把别人的自由踩在脚下，继而爬上去才能享受到的自由。那样的环境之下，约束我们自由的不是一个圆圈，而是一圈圈的圆圈。于是，每个人就像游戏中的升级打怪一样，乐此不疲的往上爬，往上爬。

即便是现在，相信我们身边，也有人还在习惯给我们画圈圈。拥抱自由，警惕那个给你画圈圈的人，就像警惕PUA一样。